所说与女方笔录相反凯发订婚案：法官
显然▪-◆，电梯拖拽在女生胳膊手腕上留下淤青☆=▷，这是女生母亲的说法=•●■○△，也由女生母亲所拍的照片所证实▪◇▽★。
唐山中院向小邸道歉并赔偿57万元•△•◇▲。当天中午◇▷▪，小邸拒不认罪▪…，2•▼•▽★、女生与男生睡了一个午觉后•☆★，不能作为…□=“◇▲▽…”的罪证◆▪◇☆◇。而是出现于其后的电梯拖拽时…=◇○△。婚介所老板打电线天后□•●▽，因为我儿子说她当时就是自愿的•◆▼▷=★。
最后■★▽-，给大家讲个我亲眼目睹的线年◇★●△…☆，北京海淀区看守所进来了一个右手骨折敷着石膏的年轻男子◁△。他是某公司的中层管理人员▽•，与一个女下属私通已久••，某个中午照例带着女下属回家啪啪啪◁•。不料◆★▪…△-，女下属的未婚夫跟踪了他们◆◁◇☆•○，在他们啪啪啪时电话摇人•■○，叫来女下属的哥哥等人一起抓奸●☆•。当这对男女从家里出来时★-◇△••，抓奸者们一拥而上▲▪●▪◇，将男上司打成骨折=★-。由于女下属的哥哥也有份打人☆▷，回家后就与妹妹商量○▽●。次日在派出所录口供时…■=，女下属就声称在房内被男上司•■●◁▽■。结果☆▲，男上司因罪被刑拘◇▲=◆◆▷，女下属的哥哥和未婚夫等人因故意伤害罪被刑拘▼…◆。
该案审判长在二审宣判后■◇，马上接受人民日报采访●▪◇，称■▷○◆▼=：•▼△•“与妇女发生性行为不能违背其意志◇…•▽▪，与双方是否订婚没有关系…■☆▽。罪侵犯的是妇女性的不可侵犯的权利○▽▷◇，即妇女按照自己意志决定自己性行为的权利▪▼▽-。•-★▼…”新华网对此予以全文转载◆▷-•◆☆。
此外△=▼○，男方家属告诉记者●▼▷◇▷，席某某与吴某某在3个月的恋爱期间-▽▷-◇，彼此感情逐渐甜蜜▪☆▪●◁★，曾当众实施亲嘴▽▼▲○、搂抱•◁•▲▲、触摸等亲密行为○○•◇•■。
二审审判长在▷▼-•△☆“七问七答◆△◆”里◆△=●，说••…▼•：▽=◇▷▽=”案发时△●=-☆-，席某某向被害人提出发生性关系◁△-，遭到拒绝后不顾被害人反抗=☆□•，将其衣服脱掉▼☆▽=□-，强行与其发生性关系•◆■•；其间-▽•△▷○，被害人一只手被席某某抓住■◁，用另一只手推挡席某某●◆=▷，反抗过程中将榻榻米上的窗帘拉下◁○-▪▷。▪=▼○“声称婚房榻榻米旁的窗帘掉落▲▪，是女生反抗时用一只手扯落的▪=○▲。
根据◆▽▷☆★•“华商报大风新闻☆▪…”2023年8月22日开庭前的报道●◆○，男方母亲指出=▪，女生在证词里也说胳膊上的淤青是在电梯和楼道里拖拽造成的▼==…=，并非婚房里遭受的暴力对待•■•=。
让拿2万元给女方作为补偿■▲•▼◁。事实是明显不成立的○…▲▼。怎会与男生同床共眠▼…？既然过去同居期间发生的性关系都不是•◇，法庭上•■◆▼•，也没有实施任何暴力■-▽，2024年3月29日•▲-□-▪，不构成罪◁…。女生与男生如果之前从没发生过亲密性关系-□，▲▽◇=◇’▲▽…▽□◇”从大同中院审判长《答问》和双方家属所公开的证据链来看◁☆○▲□○。
再换一种表述方式◁■▪-◁▲，就是▲•☆：现有证据链是否足以支持席某某吴某某的事实成立△▷▪•=-？
称他没有强迫女方■◆，不愿意给钱☆•。☆○“甄女士坦言••○•：•■○▼-‘女子的腋窝下面是有一点皮肤和其他地方不一样◆△，婚介所老板带着婚介所两名职员来到小邸家•□▷▪，她是120斤△▲◆□，我儿子怕她出事=☆▲，不是强迫她时打的★●…▲△○，就从楼梯上把她从13层连拽带拉到14层★△▪-•。
只要不瞎○●-，即可看出△▼-…：这轮-■“坚决维护妇女性同意权●●▪▽▼○”的舆论潮▲□•◆，是由山西大同官方推动的★▼▽，央媒和地方媒体迅速接应◁■▷○○▪，瞬息霸屏☆-▽△▷○，遮天蔽日•▲◁●▼，势不可挡☆••。
在这轮伪舆论潮的冲击之下▽▽△▪◆▷，所有人纷纷中招★☆◁●•★。网民和自媒体被撕裂为女权和男权两大阵营▷◇◁◆，为▼▼“男性的权▽…•”☆▽△-●、=◆“女性的拒绝权■▼=◆…”而喧哗鼓噪★•△•◇。
真实情况是…☆□◇◇◆，对于处女膜早已破裂的女子来说•-，处女膜状况当然不能作为认定或否定罪行的依据•◁▽；但对于处女膜尚未破裂的女子来说○▲●-●，这当然能成为认定或否定罪行的依据○☆•☆□，起码是最重要的依据之一◁•○。处女膜未破裂■…◁▽▽▷，就无法证明被告已经进入女子的=▪◁。而是否进入▷▲▪=…，是司法认定成年人之间罪是否成立的唯一标准○■•△☆☆。未插入◇◁◇■◆▼、不插入的性行为△○•◁▽=，可以定为强制猥亵罪○▪，但不能定为罪▽◁△-▽。
首先○▽●△◁○，被告席某某的父母对外多次公开声称◆-•“医院诊疗手册显示女方处女膜完整凯发在线●◆□，无新鲜破口★☆…”◇■=◆□，而审判长答记者问时不否认▲▼△★▪▲“处女膜未破裂○…▼▪-☆”◇▲▪-▲，那就证明这是一个确定的事实◁▷。
按照中国刑法▽▪▪▲▲◆，罪是指行为人违背被害人的意愿○•●，采用暴力▲▷•▪■☆、威胁-□、伤害或其他手段☆▼◇，强迫被害人进行性行为•☆☆◁△◇。
3•□•=•、发生性关系前□■■，女生系自愿脱下衣服▽△▼○，因为过程中并未发生衣服撕裂的情况★▪。
连这么基础的司法实践常识都没有◇◁，我就不明白了△◁▽•□，劳东燕之类家伙教的是什么刑法学△▼○。
林松果记者在报道中披露了男方在被刑拘前给女方的电话内容△▷▼■，在男方表了一轮又一轮忠心（★…▽□=◆“我出来还要娶你■◇-，还要追求你▪●”）后○◁，
按照常理分析△●，这是在性关系发生后◆•☆，男女在谈房子的事◁•◆◁，女方应该是对结婚一年后才在房本上加名字不满■…，既然订婚摆过两次酒宴了…▼△▲，就要求男方立即加上自己的名字☆▷▽◁。但男子在家里没有话语权•▷△反凯发订婚案：法官，所以没法答应上述要求◇▪•。因此○▼▲▷○-，女方暴怒◆◇◆=●□，动手烧这个她认为早就该属于她的房子◆•◆-○◆。在后来女方家属强烈要求男方家属立即在房本加名来看□•，这是他们全家早已达成的共识▲…。由于男方的姐姐晚了几个小时送来房本•◁○，所以女方全家决定以罪再次报警▷○●◇，要求立案▪◁▼○▪◆。
这段视频足以证实◁▼，席某某与吴某某的日常关系确实非常亲密-★▪。而女生用品▲◆、枕头=▪、男方家属证词等足以证实…★•△△，吴某某曾长期在婚房里与席某某共同生活——简单说就是同居■◆△□▪。
最后一点不是我说的-◇•☆★，是女权粉们津津乐道的◇▷-△“每日人物□☆★★▪”报道里引用女方的证据说的■•：=△☆•“他们再出现在电梯里▲=☆☆■•，是3小时以后▷•…。下午6点左右▷◆，他们在13层上了电梯•-☆◁，又在14层下去——女生是被男生拽着的…◆，她看起来情绪不太好△▲，想挣脱○▪，想往地上坐○▽○▷。第二天她母亲拍摄的照片显示▷▼，因为拖拽过于用力●•…★，女生的胳膊留下了淤青○▽•▽，有清晰的手指印-☆•◁。○▽”
山西大同订婚案二审宣判前后△◇○▽，掀起了大量关于☆●=“性行为与女权◇=▷=○■”的舆论潮-▷★-▲。
说卷宗里她也承认这是我儿子拉的◇•◆-，我儿子150斤重▪■•…，无法证明插入的性行为◁☆■▲。6月份被提起公诉-◇△○◆▽。这次订婚回门宴后的性关系是吗□△◁○○？次日☆☆◇★，小邸认为王某等人是敲诈=■，这也属于事后争执=▷、事后反悔◆•◇□。
但这些淤青并非出现于双方发生性关系时★•▲，同样地•▪•●△，小邸因涉嫌被刑事拘留●-□◆▷…，12天后被逮捕☆=，6…☆▲、大同中院审判长在答问中声称•□○★“人身检查笔录及照片证实被害人手腕◁▼…▷、双臂有淤青▲◁”=◆，只能证明他们都在床单上流出过体液-●▼★，同样的☆•○▼-□。
只有在法院认为证据不足…•●-▷□、被告事实无罪的情况下▪-▲▪=▲凯发智能互动一体机，，才会向被告及其家属提出缓刑▷◁。但法院不可能在被告人已经服刑的情况下主动判决其无罪◆…。因为那样不但要给国家赔偿▷-▪○•，公检法的多名案件承办人还要负上相应责任▷◆◆•▲。所以○◇•=，给你缓刑●▼▪●★，就是要你赶紧出狱走人◇●●，别再折腾□▷◁▲▷，大家好过▼•，但前提是你得认罪▽◆，不能继续申诉○▲◇==。
小邸服刑期间坚持不认罪=□，一直让家人为他申诉▷▲★▼•。2019年11月•◇◆○■，唐山中院驳回了小邸的申诉●◇◁。小邸不服•★…-◁=，向河北省高院提出申诉凯发在线▲…◆。河北省高院审查认为●◁，原判决事实不清-●…▷，证据不充分…▽，指令唐山市中院再审•△•★●。
▷△•▪◁▷“女生说◁=▷★，为了抵抗对方▪▲□□，她躲到房间榻榻米的角落=▽-△△，对方抢走了她手上的被子○-◆；她大喊大叫△…◆-★、踢衣柜▼◆▽◁，男生让她别叫▼☆•；她躲到窗帘后面•▷，男生一把揪下了窗帘▼△●•▽。■▪”
大同审判长和各级官媒合力将该案往…◆▷○=▷“女权▲▼-•△▲”…•●、▪◁★“女性性同意权-▲”方向引导◇-，正是因为它们没办法从法理和事实层面说服公众这不是一桩冤案•■◆▽，所以才蓄意搅浑水•◆△，将案情曲解成男人女人对性权利理解不同而导致的矛盾冲突▲-▼…=▷。
清华大学刑法学教授劳东燕就连发微博●▪△○○：…●•-★“女性婚内也有性自主权▪•△”▽•◁△★▽，■=“彩礼被视为女性的卖身钱与男性的嫖宿费是反文明的▽◆”•■=▪○★。某前媒体人丧标还将所有为男方发言者视为董志民=☆…★▲☆，称他们想将女性集体变成◆△◆“铁链女▷□▲-”▷◇-•。
2023年5月2日▷▽，也就是案发当天下午3△◆▼◇•○:05◇▼，席某某与吴某某在上楼的电梯里表现得十分亲昵●•--。监控显示…◇，在将近一分钟内…◆•，男生一直将女生搂在臂弯里…●-▲，女生调皮地拍了下胸前的奥特曼发光图案▼◇●□◆△，男生爱怜地将女生抱住=○▷▪，而女生不但不抗拒▽△◇●，还热情地投入男生怀里◆…，两臂回抱◆☆■▽=，双方的身体紧紧贴住▼•▷★●-。
当一对平时就牵手•△○▽●、搂抱•□◁▼、亲吻的情侣▲▷，当一对在电梯里就互相亲密拥抱的未婚夫妻▪◁○，他们相拥进入婚房后会发生案◆=○？
男生才与女生发生性关系▷=…•=◁。2023年10月10日■•，她当时闹情绪要走到了13楼●▼▷，那个婚房是在14层=○-。
两年前□•…，华商报大风新闻记者李华采访过阳春县公安局的办案民警=◁▪◆，该名民警说得很直白○▲：只要房本上加上女方的名字◁▽◁★○▲，警方就不立案▼-▷◁，调解了事▪▲□；正是因为男方家属没及时加名□◆，所以才配合女方将男方抓起来▲•。
▷▽★“床单上的斑迹中检出席某某的精斑和席某某◇◇、被害人的混合DNA基因分型◆★▪☆”◆△○…，唐山中院最终以■▪○•▼▽“事实不清◇▲○●△、证据不足○▪”撤销原判★●☆，女方在发生性行为后焚烧窗帘和柜子•△•▷…，律师阅卷○□▲●，改判小邸无罪=▼。
由于在案的定罪标准里☆○☆■，双方的体表伤痕是很重要的认定证据◆▲▪，但在山西阳高县的这场○▽=▽“婚房未婚妻-●▼”案里找不到双方的体表伤痕◇•，也就是找不到女方反抗的证据▪☆，身为该案主审法官▲…○，二审时为了更▪○☆▲◁“妥当▽★◇△△”地定罪◇□□▲□•，遂将女方在阳春县公安局做的笔录里说的■■-“男方揪下窗帘••”改成■■△“女方在反抗过程中拉下窗帘●▽”□▼-◆。
5☆△▼、发生性关系前和发生性关系时◁■•●△●，男生并未暴力胁迫女生●-△-▷，因为女生在性关系时身上没有留下任何伤痕☆□==▼。
4○▽▼◁、发生性关系前和发生性关系时▷…△，女生并未反抗★•…◆，因为男生身上没有留下任何伤痕■●。如果女生反抗☆▽，肯定会出现撕扯抓挠等情况▪○◁•▽，男生身上必然会留下指甲挠伤•★◇。
如央视网说=▽▲“婚约不是性许可□△”-●◆▷☆▷，中国妇女报说★=“与妇女发生性行为不能违背其意志◆●=◁▼，与是否订婚▽☆○■、是否存在婚姻关系都无关■=▽”▲◁，南方日报说◆==▽…“判决是司法对女性性同意权的有力声援-▪，法院在此案中的表现值得称赞☆•”■=◇★=，南方网说★△“该案铁证如山■▽，男人都有▷△■‘性特权★◁◇△’迷思▪●…”▷-◆◁，新京报说▼■…•“罪行的构成要件▷□-…，就是违背妇女意志发生性关系…○■▼◆•”……
几天前■☆，▲★▼“每日人物=•★”公众号发布了那篇名为《婚房里的案》的文章▪□，里面引述女方说法◆□◆◁○▲：
审判长接着说●▷◁▷■•“处女膜状况不能证明是否发生性行为◁-”☆◆▽□▷、▲◁“处女膜状况不能作为认定或否定罪行的依据◁△”▷◁★=○■，这只是他的话术△=▷●。
被告席某某的母亲曾告诉多名记者•▷，吴某某与席某某▽•◆…“几乎天天在一起◇△”▪…△★•■所说与女方笔录相，他们在婚房里生活◆…□，吴某某曾在房里洗澡△★△…•，婚床上有两床被子▷■○▲★▪，床单上有女生的长发◇=，房内至今仍保留女方的不少私人物品▲△▲◇…，如袜子◆▷▪…、发卡☆△◁◁、眼罩等◆◁▪。
不管劳东燕和丧标们是真傻还是假傻▼▪▲▼，但跟着大同的指挥棒山呼口号▼▷●□■○，造成的结果就是▲★□▪▪▼，导致公众对该案的关注点转移——从冤案与否=☆◁▼•▷，变成了女权与否▷▷○。
而二审审判长则直接改了女方证词◆◁…▷，将▷△☆☆“男生一把揪下窗帘△▽★◆…”▼=◆-▽，改成了◇□“被害人（即女方）在反抗过程中将榻榻米上的窗帘拉下-△”☆•。
一对恋人经常互相搂抱▲▷▷-◁、亲嘴◇…▪○•、触摸◇□◆…，还经常同居…◇○-，他们怎么可能会不在婚房里多次发生性行为呢◇=▲□△◁？尽管这种性行为并非进入▽▪▼◇▼。
2018年2月22日▽■◁=-，河北省唐山市滦南县一名年轻男子小邸由婚介所介绍了一名女孩▪◁▷。婚介所老板•-□、小邸-▽、女孩三人一起吃过晚饭后▲…，小邸开车搭载女孩去河边玩◁▷▷•，两人聊得很投机●-□…•，在车上发生了性关系◆★。当晚◆▼▷△=，婚介所老板给小邸打电话■•★●★，说女方不愿意了-■，让小邸拿几万元补偿女方■▽…◇-•。
当然▽▲，审判长也可以坚称记者的报道不实-▼▪□。那我建议审判长起诉女记者林松果造谣污蔑▷•☆▽。在审判长决定起诉之前★▼…，我选择相信女记者○◁☆-▼-、女权主义者林松果的报道内容▽▷-。
一审审判长说•●△◆□：■◁▽□●“席某某不顾被害人反抗◁▼=…•，强行与被害人发生了性关系☆▲=▷◆。事后▲■○▽，被害人情绪激动☆▽，实施了点火烧卧室柜子和客厅窗帘等行为■★△○，还逃出房间通过步梯下至13层呼喊▼★“救命▲□▷•▽◇”……对现场进行勘查○•△，发现卧室的窗帘被拉下掉落★○★○，客厅的窗帘有被烧过的痕迹-…☆•…☆。□◁-”
